التحكيم يثير الجدل مجدداً: خبير يكشف عن ركلة جزاء ضائعة للاتحاد في لقاء الأخدود

“`html

في مشهد متقلب الأحداث، أثار قرار تحكيمي جدلاً واسعاً في مباراة الاتحاد والأخدود، التي جرت ضمن منافسات الجولة الثامنة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين. أكد الخبير التحكيمي، عبدالله القحطاني، أن الاتحاد كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 85، مشيراً إلى إهمال واضح من قبل طاقم التحكيم. ووفقاً لتحليله، تضمن الخطأ تداخل قدم لاعب الأخدود مع قدم لاعب الاتحاد، بالإضافة إلى دفعة واضحة بالذراع، ما كان يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح العميد. هذا القرار، أو بالأحرى عدم القرار، يفتح باباً واسعاً للتساؤلات حول مستوى التحكيم في الدوري السعودي، وتأثيره على نتائج المباريات ومسار المنافسة.

وفي سياق متصل، كشف الإعلامي الرياضي خالد الشنيف عن أرقام مثيرة للجدل، حيث أكد أن الهلال هو الفريق الأكثر تضرراً من الأخطاء التحكيمية في الموسم الحالي، إذ لم تُحتسب له 4 ركلات جزاء مستحقة، يشاركه في هذا الرقم الاتفاق. وأضاف الشنيف أن عدم احتساب هذه الركلات يمثل “رقماً كبيراً بصراحة، لأن ذلك تسبب في تضرر المنافسين بشكل واضح”. هذه التصريحات تزيد من حدة الجدل، وتطرح تساؤلات حول مدى عدالة المنافسة في دوري روشن.

ويأتي هذا الجدل في وقت يشهد فيه الدوري السعودي تطوراً كبيراً، وجذب العديد من النجوم العالميين، ما يزيد من الضغط على الحكام، ويزيد من أهمية القرارات التحكيمية. ففي ظل صراع الصدارة المحتدم بين الهلال والأهلي والنصر، قد يكون للقرارات التحكيمية دور حاسم في تحديد بطل الدوري.

ويتصدر الهلال جدول ترتيب دوري روشن برصيد 45 نقطة، بفارق 5 نقاط عن الأهلي، مما يجعل كل نقطة ثمينة في هذا السباق المثير. وفي ظل هذه الظروف، يصبح التحكيم أكثر أهمية من أي وقت مضى، ويتطلب المزيد من الشفافية والدقة لضمان عدالة المنافسة.

ويبقى السؤال المطروح: هل ستتخذ لجنة التحكيم إجراءات تصحيحية لضمان عدم تكرار هذه الأخطاء في المستقبل؟ وهل ستتمكن من استعادة ثقة الجماهير في نزاهة التحكيم؟ الإجابة على هذه الأسئلة ستكون حاسمة لمستقبل دوري روشن السعودي للمحترفين.

“`