الشيخي يكشف تفاصيل قرار مركز التحكيم في قضية السوبر: الأهلي لم يكن طرفًا في العقوبات
“`html
في تطور لافت، علّق المستشار القانوني أحمد الشيخي على قرار مركز التحكيم الرياضي برفض إدخال النادي الأهلي طرفًا في قضية استئناف نادي الهلال ضد قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم، والمتعلقة بكأس السوبر السعودي. وأكد الشيخي أن القرار لم يكن مفاجئًا، موضحًا أن القضية ذات طابع انضباطي يتعلق بالعقوبات الموقعة على الهلال، ولا تمس بشكل مباشر مصير البطولة نفسها.
وأشار الشيخي خلال ظهوره في برنامج “نادينا” إلى أن رفض طلب الأهلي بالتدخل في القضية يتماشى مع مبدأ عدم جواز تدخل طرف غير معاقب في نزاع يتعلق بعقوبات محددة. وأوضح أن الأمر مشابه لعدم تقديم نادي القادسية احتجاجًا رسميًا، لكونه لم يكن طرفًا في العقوبات الموقعة على الهلال، وهو ما ينطبق على الأهلي أيضًا.
وبين الشيخي أن مركز التحكيم الرياضي ثبّت عقوبة حرمان الهلال من اللعب في كأس السوبر، مع إلغاء أي ربط للعقوبة بكأس الملك، وهو ما تم بالفعل بعد تعديل اللائحة. وأكد أن تثبيت نتائج البطولة جاء متوافقًا مع طلب الاتحاد السعودي لكرة القدم، مما يعزز من شرعية القرار.
وفي سياق تاريخي، غالبًا ما تشهد كرة القدم السعودية جدلاً حول معايير الأهلية للمشاركة في البطولات، خاصةً في ظل التغييرات المستمرة في اللوائح. وهذا يفسر سعي الأندية للدفاع عن مصالحها من خلال الاستئناف والطعن في القرارات.
وأضاف الشيخي أن الخطأ الأساسي كان في استدعاء النادي الأهلي من البداية للمشاركة في القضية، مشددًا على أن عدم تقديم القادسية احتجاجًا رسميًا يُعد إقرارًا بالوضع القائم، وهو ما قيّد مركز التحكيم بعدم التدخل لصالحه حفاظًا على مبدأ الحياد.
واختتم المستشار القانوني حديثه بالتأكيد على أن القضية أصبحت منتهية من الناحية القانونية، مشيرًا إلى أن تعديل اللوائح الرياضية هو إجراء معتاد في السعودية لتجنب تكرار مثل هذه الإشكالات في المستقبل. وأضاف: “تعديل اللوائح سيمنع تكرار مثل هذه الإشكالات مستقبلًا، مما يعزز من استقرار البطولات السعودية”.
ويبقى السؤال المطروح: هل ستشهد اللوائح الرياضية السعودية تعديلات جذرية لضمان وضوح المعايير وتجنب الخلافات القانونية في المستقبل؟
“`
