النصر يكتسح الخلود.. وريشة: طرد باهبري “قاسٍ” وركلة الجزاء صحيحة!
“`html
في ليلة بردوية شهدت فوزًا مستحقًا للنصر على الخلود بنتيجة 3-0، أثار قرار طرد هتان باهبري، جناح الخلود، جدلاً واسعًا. المحلل التحكيمي المصري المخضرم، محمد كمال ريشة، أكد أن البطاقة الحمراء المباشرة التي أشهرها الحكم عبد الله العويدان للاعب كانت قاسية، مشيرًا إلى أنها تستوجب بطاقة صفراء ثانية.
وفي الدقيقة 72 من المباراة التي احتضنها ملعب مدينة الملك عبد الله في بريدة، عاد العويدان إلى شاشة VAR بعد احتكاك بين باهبري والمدافع الفرنسي محمد سيماكان. وبعد المراجعة، قرر الحكم إشهار البطاقة الحمراء المباشرة لباهبري. لكن ريشة يرى أن الأمر لا يستحق هذا الجزاء القاسي. “باهبري وجَّه المرفق نحو صدر سيماكان لكنْ بقوةٍ ضئيلةٍ. هذا سلوك غير رياضي، يستدعي إشهار بطاقةٍ صفراء ثانية، ثم حمراء، كون اللاعب تلقَّى بطاقةً صفراء في الشوط الأول، أمَّا الطرد المباشر، فكان قاسيًا، ومن الواضح أن الحكم عدَّ السلوك الذي رآه عبر الشاشة، بعد استدعاء غرفة التقنية له، مُشينًا”، هكذا علّق ريشة.
ولم تتوقف الإثارة عند هذا الحد، ففي الدقيقة 87، احتسب العويدان ركلة جزاء لصالح النصر بعد تدخل من رمزي صولان، لاعب الخلود، على كينجسلي كومان، لاعب النصر، داخل منطقة الجزاء. ركلة الجزاء التي أحرز منها النصر هدفه الثالث. ومرة أخرى، لجأ الحكم إلى شاشة VAR للتأكد من صحة القرار.
“تدخُّل رمزي صولان كان بإهمالٍ على كينجسلي كومان داخل المنطقة، ما استدعى احتساب الجزائية. الحكم راجع التدخُّل على شاشة الـ VAR، خلف الخط الجانبي للملعب، قبل منح الركلة”، أكد ريشة، مضيفًا أن العويدان كان على صواب في قراره.
كما أشار المحلل التحكيمي إلى صحة البطاقتين الصفراوين اللتين تم إشهارهما خلال المباراة، الأولى للإسباني إينيجو مارتينيز، مدافع النصر، والثانية لباهبري قبل نهاية الشوط الأول. “اللاعبان دخلا بتهورٍ، واستحقا بطاقتين صفراوين، وليس أكثر من ذلك في هاتين الحالتين تحديدًا”.
بهذا الفوز، عزز النصر موقعه في صدارة الدوري، بينما تلقى الخلود ضربة موجعة في سعيه للابتعاد عن منطقة الخطر. لكن تبقى الأسئلة قائمة حول القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، ودور تقنية VAR في تغيير مجرى المباريات.
“`
