ريشة يحلل أداء الشمراني: “مقنع إلى حدٍّ كبير”.. وتساؤلات حول غنام

“`html

في ليلةٍ كرويةٍ مشحونة بالندية في الرياض، أثار أداء الحكم ماجد الشمراني في مباراة النصر والتعاون جدلاً واسعاً، ليخضع لتحليل دقيق من المحلل التحكيمي المخضرم محمد كمال ريشة. ريشة، الذي تابع المباراة عن كثب، وصف أداء الشمراني بـ “المقنع إلى حدٍّ كبير”، مع إبداء تحفظه على بعض القرارات التي قد تكون أثرت على مجريات اللعب.

وفي تفاصيل التحليل، أكد ريشة صحة قرار الشمراني بمنح بطاقة صفراء لسعد الناصر، ظهير أيسر النصر، في الدقيقة التاسعة، موضحاً أن العرقلة التي ارتكبها الناصر لم تكن تستدعي البطاقة الحمراء، وذلك بفضل خطأ محمد محزري، ظهير أيمن التعاون، في ترويض الكرة. وأضاف ريشة: “عندما تسلَّم محزري الكرة، انحرفت من الداخل إلى الخارج، ثم سقط بسبب العرقلة، ولو أنه روَّض الكرة بصورةٍ صحيحةٍ إلى الداخل، لأصبحنا أمام فرصةٍ محققةٍ لإحراز هدفٍ، وعندها كان سينبغي على الحكم طرد الناصر مباشرةً، لكنْ خطأ محزري أنقذ الناصر، وأبقاه على أرضية الملعب”.

وشدد ريشة على أهمية معايير الفرصة المحققة في التحكيم، موضحاً أنها تتضمن أربعة اعتبارات رئيسية: الاتجاه العام، والسيطرة والسيطرة المستقبلية، والمسافة بين اللاعب والمرمى، وتمركز المدافعين. وأشار إلى أن جميع هذه الشروط كانت متوفرة في كرة محزري، إلا أن اللاعب فجأة فقد الاتجاه العام، مما أدى إلى ضياع الفرصة.

لكن ريشة لم يكتفِ بالإشادة بقرار الشمراني، بل انتقد أيضاً عدم منحه بطاقة صفراء لسلطان الغنام، ظهير أيمن النصر، في الدقيقة 24، معتبراً أن تدخل الغنام باليد على وجه متعب المفرج، مدافع التعاون، كان يستدعي الإنذار. وقال ريشة: “سلطان انطلق بالكرة، ثم غيَّر اتجاهه، فذهب كفُّ يده إلى وجه متعب المفرج، وكان يجب على الشمراني الانتباه لهذه الضربة، وإشهار بطاقةٍ صفراء فقط”. وأوضح أن تدخل الغنام لم يكن متعمداً، بل كان نتيجة إهمال وتصرف غير رياضي.

وفي الختام، يترك تحليل ريشة تساؤلات حول القرارات التحكيمية التي قد تكون غيرت مسار المباراة، ويثير نقاشاً حول مدى تأثيرها على نتائج الفريقين. فهل كان بإمكان الشمراني اتخاذ قرارات مختلفة؟ وهل ستؤثر هذه القرارات على مسيرة النصر والتعاون في الدوري؟

“`