ريشة يشعل الجدل: “أخطاء تحكيمية فادحة” حرمت نيوم من فوز ثمين أمام الهلال!

“`html

في ليلة تبوكية مشحونة، أثار الحكم الإسباني خافيير ألبيرولا غضبًا واسعًا بقراراته المثيرة للجدل في قمة الجولة 16 من دوري روشن السعودي بين نيوم والهلال. المحلل التحكيمي المخضرم، محمد كمال ريشة، لم يتردد في توجيه انتقادات لاذعة لأداء ألبيرولا، مؤكدًا وجود “أخطاء فادحة” حرمت نيوم من تحقيق فوز مستحق.

ريشة، الذي حلل اللقاء بتعمق، أوضح أن الحكم أخطأ في عدم احتساب ركلة جزاء لصالح نيوم في الدقيقة 72، بعد إمساك بابلو ماري، مدافع الهلال، بسعيد بن رحمة، مهاجم نيوم، داخل منطقة الجزاء. وأضاف ريشة: “المسك كان واضحًا، وكان يجب على غرفة تقنية الفيديو (VAR) استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة. هذا قرار مؤثر جدًا في مجرى المباراة.”

ولم يتوقف ريشة عند هذا الحد، بل انتقد أيضًا عدم طرد فارس عبدي، ظهير نيوم، في الدقيقة 69، بعد عرقلته المهاجم الهلالي مالكوم في حالة انفراد تام بالمرمى. “عبدي كان يحمل بطاقة صفراء بالفعل، وتصرفه كان إهمالًا واضحًا، وكان يستحق البطاقة الحمراء المباشرة. هذا القرار كان سيغير شكل المباراة تمامًا.”

في المقابل، أيد ريشة صحة ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم للهلال في الدقيقة 66، والتي سجل منها الفريق هدف الفوز. وأوضح: “إمساك عبدي بحسان تمبكتي كان واضحًا، وركلة الجزاء كانت مستحقة.”

لكن الجدل لم ينتهِ هنا، حيث لم يحتسب الحكم ركلة جزاء أخرى لنيوم في الدقيقة 89، بعد احتكاك بين سلمان الفرج، لاعب وسط نيوم، وثيو هيرنانديز، مدافع الهلال. ريشة رأى أن الاحتكاك كان نتيجة تنافس على الكرة، ولم يكن هناك مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء.

هذه القرارات التحكيمية أثارت جدلاً واسعًا في الأوساط الرياضية السعودية، وطرحت تساؤلات حول مستوى التحكيم في الدوري، ودقة تقنية الفيديو المساعد (VAR). هل كان بإمكان نيوم الخروج بنتيجة أفضل لو اتخذ الحكم قرارات مختلفة؟ هذا ما ستكشف عنه الأيام القادمة.

“`