# صافرة الجدل تهز لقاء الهلال ونيوم: هل ظلم التحكيم الفريقين؟
في ليلة كروية مشحونة بالأحداث، شهد لقاء الهلال ونيوم جدلاً تحكيمياً أثار نقاشات حادة بين المحللين والنقاد، حيث انقسمت الآراء حول قرارات الحكم، ليتحول الملعب إلى ساحة صراع بين مدح وذم.
**”ركلة جزاء مصلعة” تثير غضب الزلال**
لم يتردد الناقد الرياضي عبدالعزيز الزلال في وصف ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الهلال بأنها “مصلعة”، معتبراً أن قرار الحكم كان مثيراً للجدل. وأضاف الزلال، في تصريحات صحفية، أن لاعب نيوم فارس عابدي كان يستحق البطاقة الحمراء في الدقيقة 68 بعد تدخل قوي، مشدداً على أن التحكيم أثر بشكل كبير على سير المباراة.
**فلاته يدافع عن التحكيم: “أداء نموذجي من الحكم”**
في المقابل، أشاد الناقد الرياضي عبدالله فلاته بأداء الحكم السعودي، واصفاً إياه بأنه “نموذجي” من حيث العدالة والانضباط طوال المباراة. وأوضح فلاته أن فريق نيوم ارتكب عدة أخطاء لم يحتسبها الحكم، مؤكداً أن الحكم تعامل مع المواقف الصعبة بحكمة واقتدار.
**صمت الشارع الرياضي.. وتساؤلات حول مستقبل التحكيم**
أثار هذا الاختلاف في وجهات النظر بين الناقدين جدلاً واسعاً في الشارع الرياضي السعودي، حيث انقسم الجمهور بين مؤيد ومعارض لقرارات الحكم. وتداول رواد تويتر هاشتاغات متعددة تعبر عن استيائهم أو دعمهم للتحكيم، مطالبين بتوضيح المعايير المتبعة في اتخاذ القرارات.
**هل يغرق التحكيم السعودي في بحر الانتقادات؟**
ويبقى السؤال الأهم: هل ستؤدي هذه الانتقادات إلى مراجعة شاملة لأداء التحكيم السعودي؟ وهل سيتم اتخاذ إجراءات فعالة لتحسين مستوى الحكام وزيادة الشفافية في اتخاذ القرارات؟
في ظل التحديات المتزايدة التي تواجه الكرة السعودية، بات من الضروري توفير بيئة تحكيمية عادلة ونزيهة تساهم في تطوير اللعبة ورفع مستوى المنافسة.
