“`html
أثار قرار مركز التحكيم الرياضي بشأن قضية الهلال والقادسية جدلاً قانونيًا واسعًا، وتحديدًا حول إمكانية تطبيق عقوبة الحرمان من المشاركة في بطولة السوبر. فهل يواجه الهلال عقوبة قد لا تتحقق على أرض الواقع؟ هذا ما يثيره المستشار القانوني فهد القحيز، الذي يرى أن العقوبة قد تصبح “وهمية” في حال عدم تأهل الفريق للمسابقة القارية.
وفي تفاصيل القضية، ألغى مركز التحكيم الرياضي قرار لجنة الاستئناف، ليثبت بذلك قرار لجنة الانضباط الأصلي. القرار المثير للجدل يعود إلى اعتبار الهلال خاسرًا أمام القادسية، وهو ما اعتبره المركز إدخالًا للهلال في مسار غير قانوني، وفقًا للمادة (593) من اللائحة.
لكن اللافت في الأمر، هو العقوبة المترتبة على هذا القرار، وهي الحرمان من المشاركة في بطولة السوبر. وهنا يكمن التساؤل الذي طرحه المستشار القانوني فهد القحيز: “هذه العقوبة قد لا تكون قابلة للتنفيذ في حال عدم تأهل الهلال للمسابقة من الأساس”.
ويضيف القحيز: “في مثل هذه الحالات، كان من الأجدر تشديد العقوبات المالية بدلًا من ربط الجزاء بمسابقات غير مضمونة، بما يضمن التطبيق السليم والفعلي للعقوبة وفق لائحة الانضباط”.
ويأتي هذا الرأي في ظل سياق تاريخي يضع الهلال كأحد أبرز الأندية السعودية، المعروفة بمنافساتها القوية وتطلعاتها الدائمة نحو تحقيق الألقاب. فقرار كهذا، يثير تساؤلات حول مدى تأثيره على مسيرة الفريق في البطولات القادمة.
وفي الوقت الذي لم يصدر فيه رد رسمي من نادي الهلال حتى الآن، يبقى السؤال مطروحًا: هل ستكون عقوبة الحرمان من السوبر مجرد تهديد نظري، أم ستتحول إلى واقع ملموس؟ وهل ستدفع هذه القضية إلى إعادة النظر في آليات العقوبات الرياضية في السعودية؟
“`
