🚨 حكم المباراة كان على حق.. خبير تحكيمي يحلل لغز ركلة الجزاء الملغاة للأهلي! 🚨
# 🚨 حكم المباراة كان على حق.. خبير تحكيمي يحلل لغز ركلة الجزاء الملغاة للأهلي! 🚨
في ليلة تبوكية حسمها الأهلي بثلاثية نظيفة أمام نيوم، لم تخلُ المباراة من جدل تحكيمي، تحديداً حول ركلة جزاء مُحتملة لم تحتسب للفريق الأهلاوي. لكن، وبتحليل دقيق، كشف الناقد الرياضي دباس الدوسري، مدعوماً بتحليل المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة، عن صحة قرار الحكم باستمرار اللعب، مؤكدين أن الكرة ارتدت من رأس لاعب نيوم قبل الوصول إلى اليد، وبالتالي لا يوجد ما يستدعي احتساب ركلة جزاء.
هذا التأكيد جاء في أعقاب مطالبات أهلاوية بركلة جزاء في الدقيقة 38 من عمر المباراة، حيث اعتبر البعض أن هناك لمسة يد من مدافع نيوم داخل منطقة الجزاء. لكن، الدوسري، عبر حسابه الرسمي على منصة إكس، فند هذه الادعاءات، قائلاً: “لا يوجد في هذه الحالة ركلة جزاء نهائياً، قرار الحكم باستمرار اللعب صحيح، لو كانت التسديدة مباشرة إلى اليد لتراجعت (يده) إلى الخلف، الكرة ارتدت من رأس اللاعب أولاً.”
وأضاف الدوسري، في إشارة إلى ضرورة التهدئة والتركيز على الجوانب الفنية: “كفّوا ألسنتكم عن الأهلي، وزيدوا الصبر.”
وتزامن هذا التحليل مع تأكيد محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي المعروف، صحة أربعة قرارات للحكم محمد السماعيل في نفس المباراة، بما في ذلك إلغاء ركلة الجزاء المُحتملة للأهلي، مؤكداً أنها كانت خارج منطقة الجزاء. كما أيد ريشة البطاقة الحمراء التي حصل عليها خليفة الدوسري لاعب نيوم بسبب عرقلته لويندرسون جالينو.
هذا التأكيد التحكيمي يأتي في سياق فوز مستحق للأهلي بنتيجة 3-0، بفضل أهداف علي مجرشي (من ركلة جزاء صحيحة احتسبت في الدقيقة 53 بعد عرقلة من ناثان زيزي) وريان حامد وأحمد حجازي.
الجدير بالذكر أن زاوية التصوير الخلفية للعبة، كما أوضح ريشة، كانت خادعة، حيث توحي بحدوث الاصطدام في اليد، بينما الحقيقة أن الكرة ارتدت من رأس حامد قبل ذلك.
بهذا الفوز، يعزز الأهلي موقعه في دوري روشن السعودي للمحترفين، ويواصل سعيه نحو تحقيق اللقب، بينما يواجه نيوم تحديات كبيرة لتحسين مستواه ونتائجه في الجولات القادمة.
ويبقى السؤال: هل ستكون القرارات التحكيمية حاسمة في تحديد بطل الدوري هذا الموسم؟
