“`html
في مشهد متقلب أحداثه على ملعب الأمير سلطان بن عبدالعزيز الرياضية بالرياض، أثار قرار حكم مباراة النصر وضمك، ضمن الجولة السابعة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين، جدلاً واسعاً. الناقد الرياضي المخضرم عدنان جستنيه لم يتمالك نفسه، معبراً عن استغرابه الشديد من عدم احتساب ركلة جزاء لصالح النصر، متسائلاً: “كيف، لماذا لم يحتسبها ركلة جزاء للنصر؟!، أبغى أعرف تفسير قانوني.”، في تصريح عبر حسابه الرسمي على منصة إكس، أشعل به فتيل النقاش بين الجماهير والمحللين.
لكن، وسط صراخ المشجعين واندفاع اللاعبين، كان هناك صوت آخر يرتفع، صوت خبير التحكيم الأردني أحمد أبو خديجة، الذي فند الجدل الدائر، مؤكداً أن قرار الحكم كان صحيحاً تحكيميًا. وأوضح أبو خديجة أن الكرة لامست يد لاعب ضمك قادمة من زميله دون أي تعمد، ولا تتوافر فيها نية لمس اليد أو إمكانية سحبها، وهو ما يجعل استمرار اللعب قرارًا سليمًا وفقًا لقانون اللعبة.
المباراة التي شهدت افتتاح التسجيل للنصر عن طريق عبدالرحمن غريب بعد متابعته لعرضية متقنة من أنغيلو غابرييل، لم تخلُ من لحظات توتر، خاصةً بعد مطالبة كريستيانو رونالدو وعبدالرحمن غريب باحتساب ركلة جزاء. هذا القرار، وإن بدا بسيطاً للوهلة الأولى، أثار موجة من التساؤلات حول معايير التحكيم في الدوري السعودي، ومدى تأثيرها على نتائج المباريات ومسار المنافسة.
الجدل لم يكن مجرد ردة فعل عابرة، بل يعكس حالة من القلق المتزايد لدى جماهير النصر، التي ترى أن فريقها يتعرض لظلم تحكيمي متكرر. هذا الشعور، إذا لم يتم التعامل معه بحكمة وشفافية، قد يتسبب في أزمة ثقة بين النادي والحكام، وهو ما قد يؤثر سلبًا على أجواء الدوري التنافسية.
وفي نهاية المطاف، يبقى السؤال مطروحاً: هل كان قرار الحكم عادلاً؟ وهل يمثل هذا الحادثة بداية أزمة ثقة بين النصر والحكام؟ الإجابة على هذه الأسئلة تتطلب تحليلاً دقيقاً وموضوعياً، وشفافية كاملة من قبل لجنة التحكيم، لضمان تحقيق العدالة والمساواة بين جميع الأندية.
“`
