فودة يحلل التحكيم في قمة الهلال والفيحاء: صحة قرارات التسلل وإنذارات مُستحقة
“`html
في ليلة كروية شهدت ندية وتنافسًا قويًا، أنهى الخبير التحكيمي محمد فودة الجدل الدائر حول بعض القرارات التحكيمية المثيرة في مباراة الهلال والفيحاء. وأكد فودة، في تحليله الشامل، صحة قرارات رئيسية أثرت في مجريات اللعب، مؤكدًا أن حكم المباراة كان دقيقًا في إلغاء هدفي الفيحاء والهلال بداعي التسلل، مع الإشارة إلى وجود حالات كان يجب فيها توجيه الإنذار للاعبي الفيحاء.
وأوضح فودة أن قرار إلغاء هدف الفيحاء في الدقيقة السابعة كان صائبًا تمامًا، مستندًا إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR) التي أظهرت وجود مخالفة تسلل واضحة. وأضاف: “هدف الفيحاء الذي سجله في الدقيقة الثالثة عشر جاء صحيحًا تمامًا، ولم يكن هناك أي خطأ تحكيمي في هذه الحالة.”
لكن فودة لم يغفل الإشارة إلى بعض الجوانب التي كان يمكن للحكم التعامل معها بشكل مختلف، قائلاً: “في الدقائق 34 و54 و58، كان على الحكم أن يوجه إنذارات للاعبي الفيحاء بسبب تصرفات غير رياضية، وكان ذلك من شأنه أن يساهم في السيطرة على المباراة.”
أما بالنسبة للهدف الذي سجله الهلال وتم إلغاؤه في الدقيقة 53، فقد أكد فودة أن القرار كان صحيحًا أيضًا، موضحًا أن اللاعب كان في وضع تسلل لحظة تمريرة الكرة. وأضاف: “التحكيم في حالات التسلل دائمًا ما يكون صعبًا، ويتطلب دقة عالية، وحكم المباراة نجح في اتخاذ القرارات الصحيحة في هذه الحالات.”
وفي الختام، يطرح تحليل محمد فودة تساؤلات حول مدى تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة المباراة، ويثير نقاشًا حول معايير التحكيم في الدوري السعودي. فهل كان حكم المباراة عادلاً في قراراته؟ وهل سيؤثر هذا التحليل على مسار المنافسة بين الهلال والفيحاء؟
“`
