“`html
في ليلة تبوكية حافلة بالأهداف والقرارات المثيرة للجدل، نجح النادي الأهلي في تحقيق فوز عريض على مضيفه نيوم بنتيجة 3-0، في إطار منافسات الجولة الثامنة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين. ثلاثيةٌ وقّع عليها توني ومحرز وميلوت، عززت مكانة الأهلي في وصافة الترتيب، بينما أثارت بعض اللقطات التحكيمية جدلاً واسعاً، قبل أن يتدخل الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة ليضع حداً للجدل ويؤكد صحة القرارات.
الهدف الأول للأهلي جاء في الدقيقة 55 عن طريق إيفان توني من ركلة جزاء، قبل أن يضيف رياض محرز الهدف الثاني في الدقيقة 64، ويختتم المهاجم الشاب إنزو ميلوت مهرجان الأهداف في الدقيقة 67. لكن قبل ذلك، شهدت الدقيقة 59 لقطة مثيرة للجدل، حيث طالب لاعبو الأهلي بركلة جزاء، قبل أن يقرر الحكم إلغاءها بعد العودة إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR).
هنا، اشتعلت المناقشات، وتصاعدت الأصوات المطالبة بمراجعة القرار، قبل أن يتدخل الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة، ليؤكد في تصريحات لصحيفة الرياضية أن قرار الحكم بإلغاء ركلة الجزاء كان صحيحاً، موضحاً أن العرقلة التي تعرض لها لاعب الأهلي جالينو وقعت خارج منطقة الجزاء. وأضاف ريشة أن البطاقة الحمراء التي أشهرها الحكم في وجه مدافع نيوم خليفة الدوسري في الدقيقة 61 كانت مستحقة، بسبب عرقلته لاعب الأهلي المنفرد ومنعه من فرصة محققة للتسجيل.
هذا الفوز رفع رصيد الأهلي إلى 40 نقطة، ليظل في وصافة الترتيب بفارق 7 نقاط عن المتصدر الهلال، بينما بقي نيوم في المركز العاشر برصيد 21 نقطة. المباراة لم تكن مجرد لقاء بين فريقين، بل كانت مواجهة بين طموحات متصاعدة وتحديات قائمة. الأهلي، الذي يسعى لاستعادة أمجاده، قدم عرضاً قوياً يؤكد قدرته على المنافسة بقوة على لقب الدوري، بينما نيوم، الذي يطمح لبناء فريق قوي، تلقى ضربة موجعة قد تعيق مسيرته في الدوري.
وبعيداً عن الأهداف والنتائج، كانت القرارات التحكيمية هي حديث الشارع الرياضي السعودي. ففي ظل التطورات المتسارعة في كرة القدم، وتزايد الاعتماد على التقنية، أصبح دور الحكم والخبير التحكيمي أكثر أهمية من أي وقت مضى. فهل ينجح الأهلي في الحفاظ على هذا المستوى؟ وهل يتمكن نيوم من التعافي من هذه الخسارة؟ أسئلة تبقى معلقة، في انتظار صافرة النهاية للدوري.
“`
