التحكيم يشتعل في الأحساء: ريشة يؤكد صحة ركلتي جزاء في لقاء الفتح والاتحاد
“`html
في ليلة شهدت ندية عالية وإثارة متواصلة، حسم الحكم ماجد الشمراني قرارات مصيرية في لقاء الفتح والاتحاد الذي انتهى بالتعادل 2-2، ضمن منافسات الجولة 19 من دوري روشن السعودي. وأثار التحكيم جدلاً واسعاً، لكن المحلل التحكيمي المخضرم محمد كمال ريشة، وضع حداً للجدل بتأكيده صحة ركلتي الجزاء اللتين احتسبهما الشمراني، مؤكداً أن القرارات جاءت في محلها وفقاً لتفسير القانون.
وأكد ريشة في تحليله الدقيق: “ركلتا الجزاء صحيحتان. في الدقيقة 70 ذهب دانيلو بيريرا، لاعب الاتحاد، إلى الكرة بيده، ولمسها داخل المنطقة، وفي الدقيقة 80 اعترض سعيد باعطية الكرة بيده التي كبَّرت جسمه”. ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل اتفق ريشة مع الشمراني في رفض احتساب ركلتي جزاء أخريين، مؤكداً أن الاحتكاك في منطقة الجزاء لا يعني بالضرورة وجود مخالفة، وأن لمس الكرة باليد بعد اعتراضها بالرأس لا يعتبر خطأً يستوجب احتساب ركلة جزاء.
وشهدت المباراة أيضاً طرد جوزيه جوميز، مدرب الفتح، بسبب اعتراضه على أحد قرارات الحكم، مما أضاف المزيد من الإثارة والتوتر إلى اللقاء. ويبقى السؤال: هل كان بإمكان جوميز التعامل بهدوء أكثر لتجنب الطرد؟ وهل ستؤثر هذه الحادثة على مسيرة فريقه في الدوري؟
وفي سياق متصل، يذكر أن الفتح والاتحاد قد تعرضا لاحتساب 4 ركلات جزاء ضدهما هذا الموسم، مما يثير تساؤلات حول معايير التحكيم في الدوري السعودي. فهل هناك توجه معين نحو احتساب ركلات جزاء لصالح فرق معينة؟ أم أن الأمر مجرد صدفة؟
وفي الختام، تبقى مباراة الفتح والاتحاد مثالاً على التحديات التي تواجه التحكيم في كرة القدم، وأهمية وجود محللين تحكيميين متخصصين قادرين على تفسير القرارات وشرحها للجماهير. فهل نشهد المزيد من الجدل التحكيمي في الجولات القادمة من الدوري؟
“`
