القادسية يعثر بالهلال في دراما تحكيمية.. كاستيليس يشعل الجدل: “كنو كان يستحق الطرد!”
“`html
في ليلة كروية مشحونة بالندية على ملعب الأمير محمد بن فهد بالدمام، اكتفى الهلال بالتعادل الإيجابي 2-2 مع مضيفه القادسية، في إطار الجولة التاسعة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين. لكن صافرة النهاية لم تطفئ شرارة الجدل، بل أشعلها حارس مرمى القادسية، كوين كاستيليس، بتصريحات نارية حول قرارات التحكيم التي اعتبرها “ظالمة” و”غير عادلة”.
لم تكن المباراة مجرد لقاء بين فريقين يتنافسان على النقاط، بل كانت مواجهة كشفت عن وجهة نظر حارس مرمى يرى أن فريقه خسر نقاطاً ثمينة بسبب أخطاء تحكيمية فادحة. كاستيليس، الذي تألق في اللقاء وتصدى لركلة جزاء، لم يتردد في توجيه انتقادات لاذعة للحكم، معتبراً أن لاعب وسط الهلال، محمد كنو، كان يستحق البطاقة الحمراء في الشوط الأول بسبب تدخل عنيف على زميله ناهيتان نانديز. “محمد كنو كان يستحق كرت احمر في الشوط الاول، بسبب ما قام به مع ناهيتان نانديز، ولا نعلم سببب عدم عودة الحكم إلى تقنية الفيديو، وإشهار البطاقة الحمراء.”، هكذا صرح كاستيليس للناقل الرسمي للمباراة، معبراً عن استيائه الشديد من عدم الاستعانة بتقنية الفيديو لتصحيح القرار.
ولم يتوقف كاستيليس عند هذا الحد، بل أضاف أن هدف الهلال الثاني جاء بعد احتساب فاول خاطئ، مؤكداً أنه كان يجب أن يُحتسب ركلة زاوية لصالح القادسية. “قبل هدف الهلال الثاني تم احتساب فاول بقرار خاطئ، لانه ركلة زاوية لنا لو كانت القرارات مختلفة ؟ اختلفت المباراة بكل تاكيد.”، وأضاف كاستيليس، مشدداً على أن القرارات التحكيمية أثرت بشكل كبير على سير المباراة ونتيجتها.
هذا التعادل يضع الهلال في موقف لا يحسدون عليه، خاصةً في ظل المنافسة الشرسة على صدارة الدوري، حيث يواصل فريق المدرب جورج جيسوس سعيه للحفاظ على لقبه. في المقابل، يمثل هذا التعادل دفعة معنوية للاعبي القادسية، الذين قدموا أداءً جيداً أمام منافس قوي، وأثبتوا أنهم قادرون على مجاراة الكبار.
ويبقى السؤال الذي يطرح نفسه: هل ستكون هذه التصريحات الشرارة التي تشعل أزمة تحكيمية جديدة في الدوري السعودي؟ وهل ستتخذ لجنة التحكيم إجراءات بحق الحكم الذي أدار المباراة؟ الأيام القادمة كفيلة بالإجابة على هذه التساؤلات، لكن المؤكد أن تصريحات كوين كاستيليس ستظل تتردد في الأوساط الرياضية السعودية لفترة طويلة.
“`
