الهلال يتعثر بالتعادل أمام القادسية.. خبير تحكيمي يفجر مفاجأة: “أخطاء قاتلة كان يجب أن تغير النتيجة!”
“`html
في ليلة كروية درامية شهدت ندية كبيرة على ملعب الأمير محمد بن فهد في الدمام، اكتفى الهلال بالتعادل 2-2 أمام القادسية، ضمن منافسات الجولة التاسعة عشرة من دوري روشن السعودي. لكن ما زاد من حدة الإثارة، هو الجدل التحكيمي الذي أثارته المباراة، حيث كشف الخبير التحكيمي محمد فودة عن أخطاء “قاتلة” كان يجب أن تغير مسار المواجهة.
التعادل، الذي جاء بعد تعثر الهلال في الجولة الماضية أمام الرياض، قلص الفارق بينه وبين الأهلي إلى ثلاث نقاط فقط، ليُشعل الصراع على صدارة الدوري من جديد. لكن الأرقام وحدها لا تحكي القصة كاملة، فما حدث على أرض الملعب، وتحديداً القرارات التحكيمية، أثار غضبًا واسعًا.
فودة، وفي ظهوره ببرنامج أكشن مع وليد، لم يتردد في توجيه انتقادات لاذعة للحكم البرازيلي رافائيل كلاوس، مؤكدًا أنه كان يجب إشهار البطاقة الحمراء في وجه لاعب الهلال محمد كنو عند الدقيقة 21، بسبب “سلوك مشين” لم يحدده فودة بشكل كامل. وأضاف فودة: “في الدقيقة 36، كان حسان تمبكتي لاعب الهلال يستحق إنذارًا، بينما في الدقيقة 68 كان على الحكم طرد لاعب القادسية بالإنذار الثاني”.
لكن المفاجأة الأكبر كانت في تأكيد فودة على وجود ركلة جزاء واضحة لم تحتسب لصالح القادسية في الدقيقة 92. “هذه الأخطاء، بحسب فودة، لم تكن مجرد أخطاء عابرة، بل كانت مؤثرة بشكل كبير على نتيجة المباراة”. هذا الرأي أيده سمير عثمان، المستشار التحكيمي، الذي أكد أن حسان تمبكتي كان يستحق الطرد في الدقيقة 36.
الجدل التحكيمي ليس جديدًا على الدوري السعودي، ففي مناسبات سابقة، كانت القرارات المثيرة للجدل هي حديث الشارع الرياضي. لكن ما يميز هذه المرة، هو توقيت الأخطاء، وتأثيرها المباشر على صراع الهلال على لقب الدوري. فهل يهدد التعادل المتكرر عرش الزعيم؟ وهل ستكون هذه الأخطاء التحكيمية نقطة تحول في مسيرة الفريق هذا الموسم؟
يبقى السؤال مطروحًا: هل ستكون هذه المباراة نقطة تحول في مسيرة الهلال هذا الموسم؟ وهل ستدفع إدارة النادي إلى تقديم احتجاج رسمي على القرارات التحكيمية؟ الشارع الرياضي ينتظر بفارغ الصبر الإجابة على هذه الأسئلة.
“`
