“`html
في ليلة دامية بالاعتراضات، اكتفى فريق القادسية الأول لكرة القدم بالتعادل 2-2 مع ضيفه الهلال، في إطار الجولة الـ 19 من دوري روشن السعودي، ليتحول ملعب الأمير محمد بن فهد في الدمام إلى ساحة حرب كلامية، حيث أطلق الإيرلندي الشمالي بريندان رودجرز، مدرب القادسية، العنان لغضبه، متهماً الحكم البرازيلي رفائيل كلاوس بالتسبب في حرمان فريقه من الفوز الثمين.
التعادل، الذي قلص الفارق بين الهلال والأهلي إلى ثلاث نقاط، لم يكن مجرد نقطة مفقودة في رصيد الفريقين، بل أشعل فتيل جدل تحكيمي واسع النطاق، حيث انتقد الحكم السابق محمد فودة أداء كلاوس بشدة، واصفاً إياه بـ “المؤثر على نتيجة اللقاء”. وذهب فودة إلى حد الإشارة إلى وجود حالات طرد واضحة لم يتم احتسابها، تحديداً في الدقيقة 21 للاعب الهلال محمد كنو بسبب سلوك غير رياضي، وفي الدقيقة 92 للاعب القادسية مع مطالبة بركلة جزاء.
وفي سياق متصل، أضاف المستشار التحكيمي سمير عثمان المزيد من الوقود إلى النيران، مؤكداً أن المدافع الهلالي حسان تمبكتي كان يستحق الطرد في الدقيقة 36، مما يضع علامة استفهام كبيرة حول مستوى التحكيم في الدوري السعودي.
هذا التعثر الهلالي يأتي في توقيت حساس، حيث كان الفريق يسعى للحفاظ على صدارة الترتيب، بينما يمثل التعادل للقادسية فرصة ضائعة للاقتراب من المراكز المتقدمة. وتذكرنا هذه الأحداث بمواقف مشابهة شهدها الدوري السعودي في السنوات الأخيرة، حيث كانت القرارات التحكيمية المثيرة للجدل دائماً ما تشكل نقطة تحول في مسار المنافسة.
وفي مباراة أخرى ضمن نفس الجولة، شهدت مواجهة الفتح والاتحاد دراما مماثلة، حيث انتهت بالتعادل 2-2 في لقاء حسمه هدف قاتل في الدقيقة 90+9، ليؤكد أن الإثارة والتشويق هما السمة الغالبة على دوري روشن السعودي هذا الموسم.
السؤال الذي يطرح نفسه الآن: هل ستستمر الأخطاء التحكيمية في إثارة الجدل وتلقي بظلالها على منافسات الدوري؟ وهل ستتخذ لجنة التحكيم إجراءات فعالة لضمان نزاهة وعدالة المباريات؟ أم أننا سنشهد المزيد من الإحباط والاعتراضات في الجولات القادمة؟
“`
