“`html
في ليلة كروية حافلة بالأهداف، حقق النصر فوزاً عريضاً على الخلود بثلاثية نظيفة في إطار الجولة 19 من دوري روشن للمحترفين، ليعزز موقعه في وصافة الترتيب برصيد 43 نقطة. لكن الفوز لم يخلُ من جدل تحكيمي أثار غضب الإعلامي الرياضي جمال عارف، الذي انتقد بشدة أداء حكم تقنية الفيديو محمد الشهري، واصفاً قراراته بـ”المتناقضة” و”المثيرة للاستغراب”.
وفي تغريدة له عبر منصة “إكس”، شن عارف هجوماً لاذعاً على التحكيم، قائلاً: “حكم تقنية الفيديو محمد الشهري استدعى حكم الساحة العويدان في احتكاك باهبري مع سيماكان، وبالفعل ذهب الحكم ومنح هتان باهبري البطاقة الحمراء”. وأضاف عارف: “وفي ضرب سلطان الغنام على وجه مدافع الخلود لم يحتسب الحكم خطأ على الغنام وحتى تقنية الـVAR لا حس ولا خبر، رغم أن الضرب على الوجه أقوى بكثير من الضرب على الصدر”.
هذه التصريحات أثارت جدلاً واسعاً بين رواد مواقع التواصل الاجتماعي، حيث انقسمت الآراء بين مؤيد ومعارض لقرار الحكم. البعض اعتبر أن طرد باهبري كان مستحقاً، بينما رأى آخرون أن ضربة الغنام تستحق عقوبة أشد.
وتعود جذور هذا الجدل إلى تاريخ طويل من الانتقادات الموجهة للتحكيم السعودي، حيث لطالما اعتبره البعض مصدراً للظلم والتأثير على نتائج المباريات. ومع الاستثمارات الضخمة التي يشهدها الدوري السعودي في السنوات الأخيرة، والتي تهدف إلى جذب أفضل اللاعبين والمدربين في العالم، يزداد الضغط على الحكام لتقديم أداء عالي المستوى والحد من الأخطاء التحكيمية.
وفي سياق متصل، أكد محللون رياضيون أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) كان من المفترض أن تساهم في تقليل الأخطاء التحكيمية، لكنها في بعض الأحيان تثير المزيد من الجدل بسبب اختلاف التفسيرات وتضارب القرارات.
ويبقى السؤال المطروح: هل ستتمكن لجنة التحكيم في الدوري السعودي من معالجة هذه المشاكل وتحقيق العدالة في المباريات القادمة؟ وهل ستتمكن تقنية الفيديو المساعد من تحقيق الهدف المنشود منها في تقليل الأخطاء التحكيمية؟
“`
