سمير عثمان ومحمد الشيخ في مواجهة حادة: هل الحكام السعوديون محايدون حقاً؟

“`html

في ليلة مشحونة بالجدل، تصاعدت حدة الخلاف بين الخبير التحكيمي سمير عثمان والناقد الرياضي محمد الشيخ حول مسألة حساسة تهز أركان التحكيم السعودي: هل الحكام محايدون حقاً أم أنهم ينتمون لأندية معينة؟ هذا السؤال الذي أثارته تصريحات الشيخ، قوبل بدفاع قوي من عثمان، ليفتح الباب أمام نقاش واسع النطاق في برنامج “أكشن مع وليد”.

الشرارة الأولى أشعلها محمد الشيخ بتصريحه القاطع: “كل الحكام السعوديين من مخرجات الأندية”. هذا التصريح الذي يطعن في نزاهة التحكيم، لم يمر مرور الكرام، إذ رد عليه سمير عثمان بقوة قائلاً: “لا يوجد حكم سعودي لديه انتماء لأي ناد لأنه سيتم شطبه من اتحاد الكرة”. هذا التأكيد الصارم من عثمان يهدف إلى طمأنة الجماهير، ولكنه في المقابل يثير تساؤلات حول مدى فعالية الإجراءات المتبعة في اختيار وتدريب الحكام.

الخلاف لم يقتصر على هذا الحد، بل امتد ليشمل آليات اختيار الحكام، حيث يرى الشيخ أن الأندية لا تزال تلعب دوراً في تحديد من سيحكم مبارياتها، بينما يؤكد عثمان أن اتحاد الكرة يطبق معايير صارمة لمنع أي تدخل من الأندية. هذا التضارب في وجهات النظر يعكس حالة من عدم الثقة في التحكيم السعودي، وهي حالة تتطلب معالجة عاجلة لاستعادة ثقة الجماهير.

وفي سياق متصل، أشار عثمان إلى أن أي انتماء شخصي للحكام ينتهي بمجرد دخولهم أرض الملعب، وأنهم ملتزمون بتطبيق القانون بحيادية. هذا التصريح يهدف إلى التأكيد على أن الحكام يتصرفون بمهنية عالية، وأنهم لا يسمحون لمشاعرهم الشخصية بالتأثير على قراراتهم.

يبقى السؤال المطروح: هل ينجح اتحاد الكرة في إقناع الجماهير بحيادية الحكام؟ وهل ستتمكن الأندية من التخلي عن محاولاتها للتأثير على قرارات التحكيم؟ الإجابة على هذه الأسئلة ستحدد مستقبل التحكيم السعودي ومصداقيته.

“`