# الهلال يكتسح الأخدود.. و”ريشة” يشعل الجدل حول قرارات “تيخيرا”!
في ليلة نجرانية حافلة بالأهداف، حقق الهلال فوزًا عريضًا على الأخدود بنتيجة 6-0، ضمن منافسات الجولة الـ 21 من دوري روشن السعودي. لكن، وبينما احتفل الزعيم بثلاث نقاط ثمينة عززت موقعه في صدارة الدوري، أثار تحليل المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة جدلاً واسعًا حول قرارات الأوروجوياني جوستافو تيخيرا، حكم المباراة.
**”صيام تهديفي” ينتهي.. لكن هل كان الهدف الثاني “مسروقًا”؟**
أنهى الهلال “صيامًا تهديفيًا” قصيرًا، وأعاد التأكيد على قوته الهجومية الضاربة، لكن ريشة لم يتردد في إلقاء الضوء على “ظل” شك يحيط بالهدف الثاني الذي سجله الفريق. وأوضح ريشة، في حديثه، أن سالم الدوسري، نجم الهلال، تعرض لإعاقة واضحة من بوراك إنس، مهاجم الأخدود، قبل لحظات من تسجيل الهدف. وأضاف: “الدوسري دخل بإهمالٍ على إنس، وأعاقه بشكلٍ واضحٍ، ومن هنا بدأت الهجمة. كان يجب على غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR استدعاء تيخيرا لمشاهدة الخطأ على الشاشة، واتخاذ قرارٍ بإلغاء الهدف”.
**ركلة جزاء “ضائعة” للزعيم.. هل أثرت على “دراما كروية” المباراة؟**
لم يتوقف نقد ريشة عند هذا الحد، بل امتد ليشمل عدم احتساب ركلة جزاء لصالح سالم الدوسري في الدقيقة 45+1. وأشار ريشة إلى أن تدخل معاذ فقيهي، ظهير الأخدود، على الدوسري كان “متهورًا” واستحق ركلة جزاء. وأضاف: “سالم حافظ على توازنه، ولم يسقط على الأرض، ويبدو أن هذا ما أقنع الحكم بانتفاء الخطأ، لكنْ اللاعب تعرَّض إلى تدخُّلٍ متهورٍ من فقيهي داخل منطقة جزاء الأخدود، وكان يستوجب احتساب ركلة جزاءٍ بعد مراجعة شاشة الـ VAR”.
**”صافرة النهاية” على جدل هدف الهلال الملغي.. و”بطاقة صفراء” متأخرة!**
في المقابل، أيد ريشة قرار تيخيرا بإلغاء هدفٍ أحرزه الهلال في الدقيقة 19، بعد مراجعة تقنية الفيديو. وأوضح: “الحكم رصد، بعد استدعاء غرفة التقنية له، ارتكاب علي لاجامي، لاعب الهلال، خطأً ضد خالد ناري، لاعب الأخدود، بضربه على الوجه خلال التحام هوائي، فاتخذ قرارًا صحيحًا بإلغاء الهدف”. لكنه أضاف: “كان يجب عليه معاقبة لاجامي ببطاقةٍ صفراء”.
**”ندوة” تحكيمية.. وماذا عن “سيناريوهات” الشارع الرياضي؟**
تصريحات ريشة أشعلت “ندوة” تحكيمية في وسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعي، حيث انقسمت الآراء بين مؤيد ومعارض لقرارات تيخيرا. ويرى البعض أن ريشة دقيق في تحليله، وأن قرارات تيخيرا أثرت على مجريات المباراة. بينما يرى آخرون أن ريشة يبالغ في انتقاده، وأن تيخيرا اتخذ القرارات الصحيحة في معظم الأحيان.
**”وجهات نظر” فنية.. و”صوت الجماهير” يرتفع!**
في سياق متصل، تشير “وجهات نظر” فنية إلى أن تدخل VAR كان يمكن أن يغير نتيجة المباراة، وأن عدم احتساب ركلة الجزاء لصالح الدوسري كان بمثابة “ظلم” للفريق. أما “صوت الجماهير” على تويتر، فقد ارتفع مطالبًا بمحاسبة الحكام الذين يرتكبون أخطاء فادحة تؤثر على نتائج المباريات.
**”المشهد المتقلب” للدوري.. وهل نشهد “صافرة تغيير” في التحكيم؟**
يبقى السؤال: هل ستدفع هذه الأخطاء التحكيمية إلى إجراء تغييرات في نظام التحكيم السعودي؟ وهل نشهد “صافرة تغيير” في طريقة إدارة المباريات؟ الأيام القادمة كفيلة بالإجابة على هذه الأسئلة، في ظل “دراما كروية” لا تتوقف في دوري روشن السعودي.
