“`html
في تطور لافت أثار جدلاً واسعًا في الشارع الرياضي السعودي، يرى الناقد الرياضي عايد الرشيدي أن احتجاج نادي الاتحاد ضد مشاركة لاعب النصر عبدالله الحمدان في الكلاسيكو لن يحظى بالنجاح، طالما أن لجنة الاحتراف قد وافقت على عقده وتم تسجيله رسميًا في نظام اللاعبين المحليين. هذا الرأي جاء في تغريدة للرشيدي عبر حسابه الرسمي على منصة “إكس”، أضافت مزيدًا من التعقيد إلى المشهد القانوني المحيط بالمباراة.
وفي تحليل مفصل، أوضح الرشيدي أن مشاركة الحمدان كانت “باعتماد رسمي”، وبالتالي فإن نادي الاتحاد لا يحق له الاحتجاج إلا في حال وجود “مخالفة إجرائية” أو “قرار مانع” يمنع اللاعب من المشاركة. هذا الطرح يضع الاتحاد أمام تحدٍ قانوني كبير، حيث يتطلب إثبات وجود مخالفة جوهرية في إجراءات تسجيل العقد.
ويعود أصل هذا الجدل إلى النزاع القائم بين عبدالله الحمدان وناديه السابق الهلال، والذي يتعلق بفسخ العقد من جانب اللاعب. هذا النزاع يتطلب إجراءات قانونية طويلة ومعقدة، تشمل لجنة الانضباط، ولجنة الاستئناف، وصولًا إلى محكمة التحكيم الرياضي، قبل صدور قرار نهائي بشأن أحقية اللاعب في اللعب للنصر.
وبينما يرى الرشيدي أن احتجاج الاتحاد قد يكون “دون جدوى”، إلا أن هذا لا يمنع النادي من المضي قدمًا في الإجراءات القانونية، على أمل إيجاد ثغرة قانونية قد تدعم موقفه. لكن، وبحسب خبراء قانونيين، فإن فرص نجاح الاحتجاج تبدو ضئيلة طالما أن العقد مُعتمد رسميًا من قبل الجهات المختصة.
ويبقى السؤال المطروح: هل ستتجه إدارة الاتحاد إلى تصعيد القضية إلى محكمة التحكيم الرياضي؟ أم ستكتفي بالاحتجاج الأولي وتنتظر قرار لجنة الاحتراف؟ الإجابة على هذا السؤال ستحدد مسار هذه القضية القانونية المعقدة، والتي قد تؤثر على نتائج مباريات الدوري السعودي.
“`
