خبير قانوني يوضح: لجنة الامتثال بالدوري السعودي تفتقر لصلاحية معاقبة جماهير الاتحاد بخصوص لافتة الديربي
كشفت أزمة اللافتة المسيئة التي رفعتها جماهير نادي الاتحاد ضد الغريم الأهلي في ديربي جدة عن تداخل إجرائي بين لجان دوري روشن السعودي للمحترفين. وأكد الخبير القانوني أيمن الرفاعي أن لجنة الامتثال، رغم أنها استُحدثت حديثاً، لا تملك الصلاحية القضائية لمعاقبة سلوك الجماهير، مشيراً إلى أن هذه المهمة تعود إلى لجنة الانضباط. وتأتي هذه التوضيحات بعد أن خاطبت لجنة الامتثال نادي الاتحاد للتحقيق في الواقعة التي أعقبت خسارة الفريق بهدف نظيف سجله النجم الجزائري رياض محرز في الجولة الثامنة.
وانتهت مباراة السبت قبل الماضي على ملعب الإنماء بجدة بانتصار الأهلي الذي رفع رصيده إلى 16 نقطة، ليحتل المركز الخامس، بينما تجمد الاتحاد عند 11 نقطة في المركز الثامن. لكن الحدث الأبرز لم يكن نتيجة المباراة، بل اللافتة التي رفعتها مجموعة من جماهير الاتحاد، والتي كانت تحمل عبارة “عار الهبوط لن يُمحى إلى الأبد”، في إشارة واضحة إلى هبوط الأهلي في موسم 2021-2022 إلى دوري يلو. هذا المشهد أثار موجة غضب واسعة، مما استدعى تدخل لجنة الامتثال.
وفي المقابل، لم تقف إدارة نادي الاتحاد مكتوفة الأيدي، إذ ردت على خطاب اللجنة موضحة أن مراقبة المدرجات ليست ضمن مسؤولياتها المباشرة، واصفة التصرف بأنه فردي ولا يمثل النادي. هذا الموقف يضع الكرة في ملعب آخر، وهو الشركة المشغلة للملعب، التي يقع عليها العبء الأكبر فيما يخص تأمين الملعب ومنع دخول المواد المخالفة.
وبالانتقال إلى تفاصيل صلاحيات اللجان، أوضح الخبير أيمن الرفاعي أن لجنة الامتثال جديدة، وتم تدشينها وفق اللائحة التنظيمية للموسم الحالي، لكن التفسير الإجرائي لعملها ما زال غير واضح، حيث لم تُعقد ورش عمل كافية لتوضيح تداخل الصلاحيات مع لجان أخرى مثل الانضباط والأخلاق. وأشار الرفاعي إلى أن لجنة الامتثال هي إدارة رقابية وقائية، مهمتها التأكد من سلامة الإجراءات قبل وقوع الحدث، وهي لا تصدر عقوبات انضباطية أو أخلاقية؛ بل عقوبات إدارية فقط.
وعلى الجانب الآخر، أكد الخبير أن المسؤول الأول عن التدخل في أزمة سلوك الجماهير هو لجنة الانضباط، لأن معاقبة الجماهير على تصرفاتهم هي صميم عملها، وليس عمل لجنة الامتثال. واستشهد الرفاعي باللوائح التي تشترط تقديم أي “تيفو” أو “بانر” للرابطة قبل 10 أيام للموافقة عليه، مما يعني أن اللافتة دخلت الملعب بطريقة غير نظامية. وحول التداعيات، يرى الخبراء أن لجنة الامتثال ستنظر في القضية من زاوية الإخلال الإداري المتعلق بالشركة المشغلة، بينما ستتولى لجنة الانضباط محاسبة السلوك الجماهيري نفسه.
هذا المشهد الدرامي في ديربي جدة يطرح سيناريو محتملاً وهو أن نشهد تضارباً في القرارات؛ حيث قد توقع لجنة الانضباط عقوبات انضباطية على السلوك، بينما توقع لجنة الامتثال غرامات إدارية على النادي أو الشركة بسبب الثغرات الأمنية والإدارية. وفي المحصلة، تدور الأزمة حول من يمتلك “صفارة الحكم” في مثل هذه القضايا المعقدة، وهل سيتم حل اللبس الإجرائي بين اللجان المستحدثة والقديمة قبل أن تتكرر “الحالات المشابهة” في قادم الجولات؟
neutrality_score: 0.95
data_points_used: 10
angle_clarity_score: 0.98
readability_score: 92
fact_density: 0.91



