# خبير تحكيمي: التعاون لم يستحق ركلة جزاء ضد الاتحاد
أثار قرار الحكم بمنح أو عدم منح ركلة جزاء للتعاون في مباراته ضد الاتحاد جدلاً واسعاً، ليخرج الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة بتصريحات حاسمة تؤكد أن قرار الحكم كان صحيحاً. وفي تحليل مفصل لصحيفة “الرياضية”، أوضح ريشة أن الدفعة التي تعرض لها لاعب التعاون لم تكن كافية لاحتساب ركلة جزاء، بل طالب بإشهار بطاقة صفراء للاعب الاتحاد روجر فيرنانديز.
وتأتي تصريحات ريشة في ظل صراع محموم على المراكز المتقدمة في دوري روشن السعودي للمحترفين، حيث يسعى الاتحاد لتعويض خسارته أمام الأهلي في الجولة الماضية، بينما يطمح التعاون للحفاظ على موقعه في المربع الذهبي.
وأكد ريشة أن “توجد دفعة من فيرنانديش على جيروتو، لكنها خارج اللعب، وقبل تنفيذ الركلة الحرة، لذلك لا تستوجب احتساب ركلة جزاء.” وأضاف: “كان الواجب على السماعيل إشهار الإنذار للاعب الاتحاد.” وشدد على أن “الدفعة لا ترتقي إلى تصنيف السلوك المشين أو الضرب الموجب للطرد، لذا لم تطلب غرفة VAR استدعاء الحكم.”
ولم يقتصر تحليل ريشة على هذه الحالة الجدلية، بل امتد ليشمل قرارات تحكيمية أخرى في مباريات أخرى. ففي مباراة الاتحاد ونيوم، أشار إلى أن الحكم أغفل ركلة جزاء واضحة لصالح حسن العلي، بينما أيد قرار عدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد بسبب وضع يد سعيد بن رحمة الطبيعي.
وتأتي هذه التصريحات في سياق انتقادات متزايدة للتحكيم في الدوري السعودي، حيث يرى البعض أن هناك تفاوتًا في القرارات التحكيمية، وأن تقنية الفيديو المساعد (VAR) لم تحقق النتائج المرجوة.
ويُعد محمد كمال ريشة من أبرز المحللين التحكيميين في السعودية، ويحظى بتجربة طويلة في عالم التحكيم، مما يمنح تحليلاته مصداقية كبيرة. وتأتي تصريحاته هذه لتضيف المزيد من الوقود إلى الجدل الدائر حول القرارات التحكيمية في الدوري السعودي، وتثير تساؤلات حول مدى عدالة المنافسة.
ويبقى السؤال: هل ستدفع هذه التصريحات إلى مراجعة القرارات التحكيمية، وهل ستساهم في تحسين مستوى التحكيم في الدوري السعودي؟
