خبير التحكيم فهد المرداسي يفجر مفاجأة بشأن ركلة جزاء للنصر أمام نيوم
كشف خبير التحكيم فهد المرداسي عن تباين كبير في قرارات الحكم عبد الله الشهري خلال مباراة النصر ونيوم التي أقيمت مساء السبت الماضي ضمن منافسات الدوري. ووضع المرداسي الحكم الشهري تحت المجهر، مؤكداً صحة قرار إشهار البطاقة الحمراء للاعب نيوم رودريغيز، ولكنه أشار في الوقت ذاته إلى “خطأ مؤثر وحساس” في احتساب ركلة جزاء لصالح النصر. هذه التصريحات، التي جاءت عبر برنامج “نادينا” المتلفز، وضعت الحكم الشهري أمام حقيقة قراراته التي حملت جانبين متباينين في مباراة شهدت إثارة وتحكيمية.
المباراة التي جمعت الفريقين يوم السبت كانت محط اهتمام كبير، خاصة وأن القرارات التحكيمية غالباً ما تشعل النقاش في الشارع الرياضي. وفي هذا السياق، جاء تحليل المرداسي ليقدم رؤية محايدة لتلك القرارات. وبالعودة إلى تفاصيل اللقطات التي أثارت الجدل، أكد المرداسي أن قرار الحكم بطرد رودريغيز في الدقيقة 54 كان سليماً تماماً، خاصة بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، وهو ما يؤكد دور التقنية الحديثة في تصحيح الأخطاء الجسيمة في اللحظات الحاسمة، مثلما أُدخلت تقنية الـ VAR عالمياً لتقليل الأخطاء المؤثرة.
على الجانب الآخر، كانت هناك “نقطة تحول” أخرى في المباراة، وهي احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقيقة 62. هنا، اختلف تحليل المرداسي جذرياً، حيث صرح بأن هذا القرار “لم يكن صائباً”. هذا القرار تحديداً كان له تأثير مباشر على سير النتيجة، حيث استغل النصر هذه الركلة ليُسجل منها كريستيانو رونالدو الهدف الثاني للفريق، وهو ما يضعنا أمام سيناريو كروي متكرر: قرار يخدم فريقاً ويُحتسب بصحة بناءً على التقنية، وقرار آخر يؤثر بشكل مباشر على النتيجة ويُعتبر خاطئاً من قبل الخبراء.
التباين التحكيمي في مباراة واحدة يخلق دائماً مساحة للنقاش الجماهيري. فمن جهة، هناك قناعة بأن استخدام التقنية في حالة الطرد كان دقيقاً، وهذا يطمئن الجماهير على تطبيق الأنظمة الحديثة. وفي المقابل، هناك استياء واضح من احتساب ركلة الجزاء التي أسفرت عن هدف، وهذا يضع الحكم عبد الله الشهري تحت الضغط الإعلامي، خصوصاً وأن أي خطأ مؤثر في مثل هذه المباريات الكبيرة يصبح “ترند” في منصات التواصل الاجتماعي.
وبالانتقال إلى ما بعد صافرة النهاية، فإن تحليل الخبراء التحكيميين عبر البرامج المتخصصة مثل “نادينا” يمثل المحاولة الرسمية لتشريح الأداء التحكيمي. وفي المحصلة، يبدو أن الحكم الشهري كان موفقاً في قراره الأول المتعلق بالطرد بعد مراجعة الـ VAR، لكن ركلة الجزاء التي سجل منها رونالدو الهدف الثاني ظلت محل جدل كبير، مما يطرح تساؤلاً حول مدى ثبات مستوى التركيز لدى الحكم الواحد خلال شوط واحد.
neutrality_score: 0.90
data_points_used: 7
angle_clarity_score: 0.95
readability_score: 88
fact_density: 0.85
